S straffades i valet för att inte vara vänster nog med att folk istället röstade höger

Hörde Kjell Östberg, professor vid Samtidshistoriska institut på Södertörns högskola, i Huddinge, prata socialdemokrati i gårdagens Studio Ett. Östberg är forskare på partiet. Han talade redigt om att det  visst finns en tydlig socialdemokratisk politik. Som beslutades på partikongressen 2009  och företräddes benhårt av förrförra partiledaren Mona Sahlin i valrörelsen inför valet 2011. Politiken innefattar till exempel ja till vinster i välfärdsföretag, ingen höjd a-kassa och nej till olika återställare. Att sedan vissa krafter i socialdemokraterna försöker mörka detta med att påstå att S inte har en politik, för att de inte gillar den fastslagna politiken, ger en fadd smak i munnen. Och det var en hållning som bar fram nyss avgångne partiledaren Håkan Juholt som den vänsterledare han skulle bli, men som som förra statsrådet Margareta Winberg i söndagens Agenda förklarade att han aldrig tidigare varit. Det förklarade dessutom alla turer kring den skuggbudget Juholt la fram i höstas. Han hade inte mandat att agera så som majoriteten i s-riksdagsgruppen. Utan det var naturligt för honom att lägga fram en Sahlin-budget. Så långt allt solklart. Men det blev underligt motsägelsefullt när Östberg skulle förklara varför det gick så dåligt för S i valet. Han tycktes mena att orsaken ligger i att Sahlin inte var tillräckligt vänster och att hennes parti straffades med att folk istället röstade på Modraterna. Visst låter det knäppt? Fast märkligare ting har säkert inträffat. Och när man tänker efter är det som att vara kritisk mot den man älskar. På ett konstruktivt sätt?

Skickat från min Samsung Mobil

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Mona Sahlin, Håkan Juholt, a-kassa, Vinster i vården