12 okt. 2011

Hur ska Håkan Juholt återfå förtroendet?


En del tycker att socialdemokraternas ordförande Håkan Juholt ska prata och facebooka mindre. Att han ofta gör det svårsmälta fastare. Jag tycker att också hans advokat Hans Sandberg borde vara mindre offentlig. Frågan om att hans klient "inte i juridisk mening har gjort sig skyldigt till något brott" kan han diskutera med förundersökningsledaren. Så brukar advokater jobba. Och vi har sedan länge förstått att åklagaren inte kommer att kunna styrka att ett brott har begåtts - inte minst, som Sandberg påtalat i motsats till vad Juholt sa i första presskonferensen om detta, då det saknas tydliga regler om vad som gäller ifråga om riksdagens hyresbidrag. Därmed faller också frågan om Juholt uppsåtligen felaktigt tagit ut hyresbidrag även för sambon. Jag är därför mer intresserad av hur Juholt tänker agera när den juridiska verkstaden stängt. Han behöver en strategi för att återfå förtroendet. En som tar hänsyn till att andra i riksdagen verkar ha haft klart för sig vad som gäller. Juholt behöver framställa sig som dummare än kollegorna. Men det finns problem med det. Många kommer att undra och ifrågasätta om Juholt i så fall är en lämplig ersättare för Fredrik Reinfeldt på statsministerposten. Fast att döma av några röster i Västertorp, söderförorten till Stockholm där det dubbla boende pågår, som Svt:s Aktuellt samlat upp idag och sänt verkar få tro på att han inte visste. "Hur kunde du göra så med våra pengar", "Som en smäll på kinden" och "Han borde avgå", hördes från några kvinnor. Detta är exempel på svårigheter som gräsrötter inom socialdemokratin nu möter när de försöker pratar politik, och som kommunalrådet i Katrineholm igår framförde som skäl för varför Juholt måste lämna ordförandeposten. Ja, Juholt får händerna full med att hantera besvikelsen. Men värst är det nog för fotfolket i partiet. Juholt kommer sannolikt att vara ett sänke. Om det bör knappast råda tvivel.

Om reglerna, se vidare bland kommentarerna till posten.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

4 kommentarer:

Johan sa...

inga tydliga regler?

Riksdagens hemsida

http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____6396-
.aspx

Välj Startsida / Ledamöter & partier. / Arvoden och förmåner / Resor och boende

=== > Ersättning för egen övernattningsbostad i Stockholm

"Bestämmelserna tillämpas så att ledamoten får ersättning för SIN DEL av bostadskostnaden om ledamoten bor tillsammans med någon annan."

Tydligt nog för mig.

Personligen tycker jag Juholt verkar genomfalsk, men själv förstår han det inte alls.han kommer aldrig att återfå något förtroende, men han kommer inte själv att märka det

Tomas Agdalen sa...

1. Ja det verkar finnas bra med regler. Tillräckliga? Sandberg säger inte.

2.Nej, förtroendet kommer inte tillbaka.

Johan sa...

1. flashback är ju bäst. läste nyss där att meningen om "sin del av bostadskostnaden" har uppdaterats efter den 10 oktober. så Sandberg har nog rätt i att det inte fanns nåt alls

Tomas Agdalen sa...

Johan: Vad skulle vi göra utan Flashback?