"Man kan inte samlas kring ett ord som allmänintresset, för det är bullshit"

Hör att Fredrik Reinfeldt vill bli lite av alla allmänintressets moder. Som grekerna häromdagen drog igång alla strejkers moder, kan man tänka. Att också Reinfeldt vill göra ett bestående avtryck saknas tvivel om sedan han idag i sitt tal på Moderaternas partistämma i Örebro drämt sta med "att det finns inget svårare än att bära allmänintresset" och fyllt på med "att allmänintresset inte har några lobbyorganisationen eller ledarsidor som talar för sig". Men satsministern tar på sig att göra det. Det får mig att tänka på de samhällsbärare, alltså baseball-ligan från 1980-talet i Leif GW Perssons tappning, som Sven Wollters karaktär Jardebring i filmen I lagens namn raljerande råder att gå hem för att sova så att de orkar bära samhället igen nästa dag. För visst balanserar Reinfeldt på löjets tunna slaka lina nu när han går från att leda chimären Sveriges enda arbetarparti till att göra anspråk på att vara allmänintresset. Det är inte svårt att tänka ut att finansminister Anders Borg och propagandaministern Per Schlingmann hjälpt Filippa Reinfeldts egen Alfons Åberg med träningen inför crosscheckingen på Håkan Juholt och det gamla arbetarpartiet. Sist handlade det om att stjäla socialdemokratiske ikonen Tage Erlander. Lurig trio, minst sagt. Och man förstår att de försöker köra statsbärar- och samhällsbyggargiget i botten när Reinfeldt i talet slutligen slår fast att "kärnan i det nya Moderaterna är en pragmatiskt inställning till politik utan ideologiska låsningar". Det är en inställning som liknar det jag häromdagen beskrev som teknokrati. En tanke om elitstyre långt från den tafflighet demokratin ibland kännetecknas av och från den politiska ekonomiska polarisering som professorerna Stefan Svallfors och Bo Rothstein efterlyste inför valet 2010, för att hålla det bruna borta. Men det är nog som Reinfeldt sa i en kommentar till talet, att hans svåraste utmaning är att få partiet med sig på allmänintresset. Han undrade om medlemmarna har kraft att utvecklas ett steg till, eller, som jag konspirerar, vill ta ett några steg tillbaka för att bli en del av allmänheten. Jag föreställer mig att baksmällan slår till med full kraft efter lördagens bankett. Att det kommer att glunkas i slott och herrgård som i nyrika Bromma och Askim är inte svårt att föreställa sig. "Ska det bli allmänintresset av oss", jäser det nog snart över stenmurar, trädgårdar och nyanlagda carportar. Och allvarligt talat, är allmänintresset något vi längtar efter i betydelsen: Ett intresse, ett parti. Vad är det toppmoderaterna håller på med? Luften går ändå ur projektet den dag Reinfeldt kliver av. Det vet Borg, för han kandiderar inte ens till riksdagen. Och Schlingmann, som aldrig stått på en lista. För dessa herrar är Sverige en lek med ord, ett wordfeud. Troligen gör Håkan Juholt slarvsylta av Reinfeldts allmänintresset om han inte ser upp. Det är bara att peka på jobbskatteavdragen, a-kassekaoset och jakten på de sjuka. Det gäller därför för Reinfeldt att sova ordentligt så att han orkar med att vara allmänintresset och inte somnar i utvisningsbåset med det i knät. För så länge han levererar medelklasspolitik sitter han ganska säkert. Och som en närstående säger: "Man kan inte samlas kring ett ord som allmänintresset, för det är bullshit",

2011-10-21 Och nu säger ärrade s-veteraner ifrån gällande Moderaternas, som de menar, självförhävdelse. Förra statsrådet Lena Hjelm-Wallen anklagar Reinfeldt, Borg och Schlingmann för historieförfalskning när det försöker ge intryck av att ha byggt välfärdssamhället. "En annan som retat upp sig är gamla kulturministern Bengt Göransson (S). Han stör sig på att Moderaterna i sitt nya idéprogram framställer sig som arkitekterna i bygget av det svenska välfärdssamhället. Han menar att detta går helt emot att M tidigare röstat emot flera stora välfärdsreformer, som allmän rösträtt och sjuk- och a-kassa", rapporterar Aftonbladet som i sin tur hämtat uppgifter från S-märkta Aktuellt i Politiken. Och så läser jag i mitt twitterflöde att "en tjugopårig moderatflicka gapar om att turordningsreglerna ska bort i hennes arbetarpåarti. Moderatstämman är en överklassdokusåp", sammafattar @annatekla saken.

2011-10-24 Också DN uppmärksammar Lena Hjelm-Wallens kritik. Statsvetaren Ulf Bjereld påpekar att Moderaterna nu har gått för långt i sina försök att bli folkliga. "Partiet försöker revidera historien att passa det egna partiet. Man vill framstå i mer positiv dager än vad det egentligen finns fog för."

2011-10-25 Och med samma sorts historieförfalskning - som statsminister Fredrik Reinfeldt höll sig med på Moderaternas stämma i Örebro häromdagen om att Moderaterna har byggt den svenska välfärdsstaten - hoppade Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten igår ner i tunnan för stolligheter när hon på Twitter förvarade skrivningen i partiets idéprogram om att man arbetat för allmän rösträtt. Arkelsten hävdade att partiet var med och genomförde fri och lika rösträtt. "Det är genant. Och dessutom dumt", kontrade författaren Barbro Hedvall i Dagens Nyheter. Först försökte Arkelsten kravla sig ur tunnan med att säga att "nej nej nej, det där är inte korrekt. Vi var ju med och genomförde det". Jag såg också hur hon bad om ursäkt på Twitter: "Angående frågan om rösträtt tidigare idag. Mitt svar var förhastat och det blev fel. Jag är ledsen för det." Fast snart hoppade hon i tunnan igen: "Jag var oförberedd. Ett parti är per definition olika krafter som vill åt olika håll. Allmänna valmansförbundet var med och röstade igenom beslutet, sa hon till DN. Därmed menade Arkelsten att det är solklart att högern var för allmän rösträtt när frågan på tidigt 1900-tal var på tapeten - i alla fall på ett kollektivt internt vis som också borde räknas externt. Men Barbro Hedvall och jag vet att det inte var på så sätt som Arkelsten påstår. Högern var emot fri rösträtt. Rent faktiskt, alltså. Och kanske har Arkelsten nu slutligen sabbat Reinfeldts, Borgs och Schlingmanns projekt om att göra det Nya moderaterna till partiet som är "allmänintresset". Det som Reinfeldt så stolt förmedlade i sitt öppningsanförande på stämman. Jag skrev ju i helgen att det är bullshit eftersom begreppet saknar innehåll. Till detta lägger jag att Moderaterna inte har trovärdighet i frågan, vilket nu står helt klart för alla som kan göra en politiskt analys. Man kommer att skratta rått åt den där arbetargrejen Reinfeldt, Borg och Schlingmann försöker sätta fast. För vi ser att hammaren slinter på spikhuvudet och att spiken retligt böjer sig, flera gånger dessutom - så att den inte går att räta ut en gång till. Och tills slut verkar Arkelsten förstått vad det handlar om, för sent på natten skickade hon ett meddelande till TT om att allt om rösträtt blev fel. Och DN ger en kort beskrivning av den svenska högerns utveckling och ideologi här i modern tid. Framförallt visar tidningen hur Moderaterna har gått från att vara ett oansvarigt skattesänkarparti till att ha en ambition om att vara statsbärande. Det är mot den bakgrunden inte svårt att första att man inom partitoppen känner ett starkt behov av skriva om sin historia för att konstruera ett passande ethos - i alla för de moderater som saknar ideologisk grund att stå på och som bara vill ha makt.

2011-10-26 Rekommderar alla att läsa tidningen Fokus sammanfattning av hur Per Schlingmann inför valet 2010 med ljus och lykta sökte en ny strategi. Och genom historikern Lars Trägårdh hittade han den nya sverigebilden - ett land bestående av statsindividualister.

Skickat från min Samsung Mobil

Läs även andra bloggares åsikter om M-stämma, Allmänintresset, Fredrik Reinfeldt, Alliansen, Politik, Moderaterna, Sofia Arkelsten, Barbro Hedvall, Rösträtt