Efter att ha lyssnat på inslaget i P1 Morgon om det danska experimentet med att skriva ut legalt heroin, som jag hade en postning om igår, kan jag berätta att det inte finns några uppgifter i Danmark om att experimentet minskat användandet av tung narkotika. Snarare verkar det befästa missbruket hos enskilda narkomaner. Före detta missbrukare beskrev också att man ser att regleringen kring verksamhet lättas upp. Flera befarar att det på sikt kommer att bli som med metadonet, att man går från en strikt utskrivningspolitik till att alla kan få det. Det danska experimentet syfta nu till att nå de med tyngst och längs drogberoende. Tendenser i den riktningen skrev jag dessutom om igår. En äldre svensk missbrukare deltog i den efterföljande diskussionen i studion. Han får nu metadon och ser ingen anledning till varför han ska upphöra med sitt drogberoende. Det är mest andra som har problem med hans användande, förklarade han. I den riktningen får man väl säga att DN:s Hanne Kjöller argumenterat när hon jämfört en drogmissbrukares behov med en diabetiker. Båda behoven är av medicinsk art och ska mötas på adekvat sätt av hälso- och sjukvården uppfattar jag Kjöller. En läkare i programmet pekade särskilt på att det idag inte finns något som pekar på att det finns positiva effekter med att skriva ut legalt heroin eller syntetiskt ersättningspreparat som exempelvis Subutex, vilket man tror att Missbruksutredningen kommer att föreslå senare i vår genom att förorda Läkemedelsbehandling mot missbruk. Snarare gäller enligt läkaren motsatsen. Människor fastnar djupare i sina beroenden och ytterligare möjligheter för andra att komma åt droger uppkommer.
Läs även andra bloggares åsikter om Subutex, Läkemedelsbehandling mot missbruk, Narkotikapolitik, Metadon
Läs även andra bloggares åsikter om Subutex, Läkemedelsbehandling mot missbruk, Narkotikapolitik, Metadon
5 kommentarer:
Har nu läst båda dina inlägg och håller helt med om att inställningen att legalisering är bra för att hålla buset borta från oss ordentliga, är hemsk och cynisk.
Men hur är det med det faktum att det pågår narkotikakrig i världen? Om vi till varje pris vill förbjuda alla former av droger för att skydda våra egna medborgare, oavsett hur många som dör i dessa narkotikakrig - hur human blir vår inställning då? Blir det inte så att vi prioriterar människorna i vårt eget land framför människor i nån diffus avkrok?
Sen tycker jag diskussionen grenar upp sig i två (eller flera) frågor; De som redan är missbrukare och hur de ska vårdas och hur användande av tex metadon o liknande för behandling, gagnar eller inte gagnar dem. Och nyttjande överhuvudtaget. Om det ska vara legalt alls, tex marijuana, eller om allt ska vara förbjudet. Det är ju inte med automatik så att man blir missbrukare bara för att man använder droger, oavsett vilken sort det är.
Min grundinställning är annars, EGENTLIGEN, att jag är emot droger. Och som sagt, en legalisering tycker jag INTE handlar om oss andra som inte nyttjar eller missbrukar, att vi ska få ha vårt lugna liv ifred.
Ännu en vinkling är detta med att alls missbruka droger (eller alkohol). Du tror inte att någon egentligen vill använda det - åtminstone inte på ett destruktivt sätt. Jag tror det är en sanning med modifikation. Jag tror att människor som hamnar i missbruk så gott som alltid bär på nån annan problematik redan innan. Och det kommer alltid att finnas människor med problem av olika slag. Jag är inte cynisk eller uppgiven, men menar att det blir ett feltänk om man tror att om man först löser människors problem, så kan man få bort behovet att döva sig med droger, och därmed behålla förbudet mot droger.
Målet är dock att när vi hamnat i problem, ska det finnas ett samhälle som har en beredskap att lösa dem tillsammans med oss. Så ser min förhoppning ut.
malinmorth: Tack för en intressant kommentar. Jag svarar enligt följande. (stycke två) Har inte sett något stöd för att en legalisering minskar kriminaliteten. Finns väl att mörda för. (Stycke tre) Det är därför jag talar om destruktivt användande. Men jag har inga problem med att någon vill använda knark utan att så att säga missbruka. Fast jag är inte beredd att legalisera på den grunden. Är väl inte en helt logisk inställning.(Stycke fem) Min grundinställning är att människor hamnar i ett destruktivt användande genom självmedicinering. Det är därför man inte vill sluta. Eller rättare sagt, inte orkar vilja. Det har jag skrivit om förr. (Stycke sex) Ja, det är också min förhoppning att vi ska kunna göra verklighet av svensk narkotikapolitik och därigenom kunna hjälpa.
Nej, att legalisera för att det funkar bra för festprissarna, tycker inte jag heller är vettigt.
Men angående minskning av kriminaliteten eller inte, utifall man legaliserar; Jag vet inte något om det finns stöd för det, men tycker det borde bli skillnad om "alla" får odla och nyttja? Det är ju det knarkkrigen handlar om (Ska läsa Lintons Cocaina).
Ja, självmedicinering, precis. Och en legalisering skulle naturligtvis inte hjälpa dem. Det var inte med tanke på det som jag kommenterade den biten heller, utan för att många ju brukar peka på att istället för att uppgivet prata om legalisering för att "hjälpa" missbrukarna, borde man satsa mer på att förebygga att behovet att missbruka överhuvudtaget uppstår. Jag tror alltså inte det funkar, kort sagt.
Hursomhelst, min inställning till nån form av legalisering, grundar sig inte på användandet i Sverige, utan på de enorma problem hanteringen skapar i många andra länder.
Lätt är detta inte. Jag är inte alls jättesäker på mina åsikter.
Sorry. Jag är lite förvirrande. En legalisering i Sverige, förändrar ju inte precis distributionen i Colombia. Men jag pratar legalisering mer globalt.
Linton har en poäng i att mycket kriminalitet skulle försvinna i ett slag om man i USA tillåter cannabis och att man då kunde koncentrerar sig på att arbeta mot det som enligt honom är det riktiga problemet - tung narkotika. Men jag är ju inte direkt ensam om att vara tveksam till det. Hur stor skulle gruppen med inte fungernade individer blir - så som på Jamica?
Jag hör ju till dem som vill hjälpa och som menar att en legalisering bara stjälper.
Ja, det är ett globalt problem.
Skicka en kommentar