Sedan Khaddafis galna son hållit tal i libysk teve om att blod ska flyta på gatorna har idag det kommit rapporter om att oppositionen tar över all flera städer i Libyen. Som svar försökte regimen sätta in stridsflyg mot demonstranterna, men piloterna uppges ha vägrat att skjuta mot sina landsmän. De landade planen på Malta. Fast enligt nyhetskanalen Al-Jazira ska eld ha öppnats får något plan. Om så är fallet går nu inte att få bekräftat. Men deserteringen tyder hur som helst på att diktatorn Muammer Khaddafi tappat kontrollen över landet. Tidigare idag hade vår utrikesminister Carl Bildt också varnar för ett total sammanbrott i Libyen. Han berättade samtidigt, apropå att jag efterlyste ett starkare internationellt stöd för det libyska folket, att EU:s ministerråd under dagen förberett ett uttalande genom vilket Khaddafis metoder och attackerna mot de fredliga demonstranterna fördöms. Rådet ska ta avstånd från våldet och dödandet av civila. "Yttrandefrihet och rätt att hålla möten är fundamentala rättigheter för alla människor och måste respekteras och skyddas" förklarade Bildt." Många menar ändå att kritiken är för lam. Det finns en misstänksamhet mot EU:s intressen. Libyen exporterar 70 procent av sin olja till till EU-området. Vad vill egentligen EU och Carl Bildt? För han talade samtidigt om att inte stödja endera sida samt verka för ekonomisk och politisk stabilitet. Ekots tidigare utrikeskommentator Titti Nylander beskrev idag dessutom i P1:s Studio Ett att Kaddafis fall på inget sätt innebär en rak väg mot demokrati. Det kan istället bli ett maktvakuum. Khaddafi företräder den klan som leder landet och som tog makten 1969 genom en kupp. I själva verket en av de mindre klanerna. Klanen har Khaddafi ringat in med en stor säkerhetsapparat. Men militären i Libyen är inte självklart solidarisk mot hans klan. Den uppträder alltså inte som en enhet som stöder regeringsmakten. Det är därför omöjligt att idag förutse vem som kan dominera landet. Risken är därmed stor för att libyerna står inför ett regelrätt inbördeskrig. Möjligen var det detta som Khaddafis son avsåg i sitt tal. Militären är alltså inte i första hand för att försvar landet mot angrepp, som i Egypten, utan för att skydda olika klaner.
Läs även andra bloggares åsikter om Muammar Khaddafi, Muammar Gaddafi, Lybien
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar