Pratade nyss med lobbyisten som idag lämnat sina libertarianer på kontoret. Jag fångade honom via mobilen när han var på väg hem efter att ha sålt på ett stort företag politik. Lobbyisten, som vanligt klar i tanken, kom upp med den relevanta och intressanta funderingen om att ObaMan omöjligen kunde ha tatt #usama till USA, för tänk om man där sen inte hade lyckats binda honom till brott, exempelvis till 9/11, och #usama fått vandra ut från domstolen som en fri man. "Amerikanarna är rätt hårda på det där med teknisk bevisning", konstaterade lobbyisten initierat. Rättstaten bygger ju på principen om att människor ska dömas om det står utom allt rimligt tvivel att det begått det brott de anklagas för. Lobbyisten mindes nog de många exemplen på skyldiga som slipade försvarsadvokater fått frikända. Och vem kommer inte ihåg spetsfundiga Johnnie Cochrans konststycke i rättegången mot OJ Simpson när han trollade bort handsken som bevis. Ja, va fan skulle folk ha sagt om #usama i lagens namn hade befunnits oskyldig? Troligen hade ObaMans alla möjligheter att bli omvald till president nästa år grusats. Och att #usama nu är eliminerad är en stor sak i statens. Få resonerar kring det folkrättsliga perspektivet. Man firar istället att terrorist är död. Så gott folk - här har ni det alternativ, eller rättare sagt det politiska handlingsutrymme, som ObaMan hade att förhålla sig till inför att insatsstyrkan hittade #usama i trevåningsvillan - en timme från Islamabad och 800 meter från Pakistans militärakademi. Inte mycket val, eller hur.
Skickat från min iPhone
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar