28 nov. 2011

Naiv Ann-Marie Pålsson hoppar på Fredrik Reinfeldt en gång till

Vi här på 200 steg till har ju flera gånger rapporterat om det missnöje förra moderata riksdagsledamoten Ann-Marie Pålsson kände över att över att inte bli synliggjord av sin ordförande och statsministern Fredrik Reinfeld, och som ledde till att hon hoppade av riksdagen förra året. Först under rubriken Utan moderata rundningsmärken - troligen ingen moderat regering som följdes upp med Moderata avhopparen Pålsson har rätt: politik är inte bara att vilja. Det var mycket gråt och tandagnissel Pålsson om att bara vara en del av transportkompaniet - röstboskapet. För på alliansens politiska himmel lyser bara statsministern, finansministern Anders Borg och propagandaministern Per Schlingmann. Och nu har Pålsson släppt boken i vilken hon berättar allt om hur det var. I Knapptryckarkompaniet berättar Pålson att "partikulturen inom Moderaterna präglas av makt och misstänksamhet. Särskilt bråkiga ledamöter möts av öppen utskällning från partiledaren Fredrik Reinfeldt". Hon exemplifierar också bland annat genom att beskriva tongångarna inför omröstningen av FRA-lagen då Reinfeldt undrade vad ledamöterna tror att dom är: "Ett remissorgan? Som får tycka vad ni vill? Ni är här för att genomföra regeringens politik och inget annat", var det kärva beskedet. Pålsson säger sig i första hand vilja beskriva hur demokratin fungerar i verkligheten. Och jag är inte förvånad. Inte heller förstår jag hur den skulle fungera på annat sätt. Få väljare i Sverige röstar på annat än en partilinje. Vi har en representativ demokrati som innebär att man följer sin partipiskan så länge ens samvete tål. När det töjts ut får man lämna över till ett annat boskap. Kanske är det då läge att gå med i ett annat parti eller att gå i ensam opinion i sina hjärtefrågor. Och handen på hjärtat Ann-Marie Pålsson - tror du Reinfeldt, Borg och Schlingmann skulle ha kunnat köra detta kombinerade sosse- statsmannagigget utan att i bokstavlig mening köra över gammelmoderaterna? Sannolikt inte. Hon är ju ändå disputerad. Och särskilt mot den bakgrunden ser jag Pålsson inlägg som naivt. För inte kan hon mena att vi ska 349 självbestämmande individer i riskdagen.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Inga kommentarer: