Att vara rejält på fyllan är ibland en digital upplevelse - av cyberkaraktär, också för en förolämpande ungdomspolitiker

Läser på Twitter att en elitjurist med civilrättslig specialitet, som ibland låter publicera krönikor i fina tidningen Dagens Nyheter om juridik och sådana rättshaverigrejer, vill ha hjälp: "juristvänner där ute, känner ni till några moderna domar om förolämpning? helst i digitala miljöer men allt är intressant. (Helst fällande)", tweetade han. Genast kom jag att tänka på ungdomspolitikern som för några år sedan efter en galet våt kväll på Crazy Horse i Stockholm nekades fortsatt tillträde till baren, av en ordningsvakt. Och sånt uppträde det blev. Handgripligheter och okvädningsord. Beskyllningarna haglade sedan från båda håll. Vem hade sagt vad och misshandlat vem. Det slutade med att politikern av Stockholms tingsrätt dömdes för förolämpning. Det var hon missnöjd med. Hennes juridiska ombud Leif Silbersky säger att domen skulle överklagas. Vet inte hur det gick med den saken. För mig räcker det med att konstatera att det finns en fällande dom om förolämpning från modern tid. Digital miljö? Ja, kanske vara politikern ett och noll om vart annat när det olycksalige händelsen inträffade. Att vara rejält på fyllan är ibland en digital upplevelse - av cyberkaraktär. Så om elitjuristen tittar in här kan han få hjälp av en kollega från gärdsgårdsserien.

(Ja, Crazy Horse ligger vid Stureplan. Men stället är fan inte kändistätt. Ett lågklassigt sunkställe. Av och till med en medveten publik som vill klä ner sig.)