Det är inte att ta ansvar för ungdomar att låta dom omfattas av samma principer om samtycke till sex som vuxna. Det är tanken som surrar i huvudet efter att nyheten om att också hovrätten friade den vuxna mannen som hade våldssex med en 16-åring. Det innebär att mannen är ansvarsbefriad för den misshandel han annars skulle dömts för. Och det verkar inte, enligt de uppgifter åklagaren lämnade inför rättegången i tingsrätten, vara fråga om en ringa brott. Bara genom att hon hölls instängd passerades den gränsen, vilket innebär att att ett samtycke inte medför ansvaresbefrielse för gärningsmannen. Det var också sorgligt att tingsrätten gjorde samma bedömning som hovrättenförra hösten. Och hur som helst tycker inte jag att barn ska betraktas på samma vis som vuxna när det gäller samtycke till misshandel. De rättsliga principerna angående samtycke om misshandel, i dett fall i form av våldssex, ska inte alls självklart ska tolkas oberoende av samtyckarens ålder sedan han eller hon är sexuellt myndig, det vill sägs har fyllt 15 år. Åklagaren menar också att hovrättens dom är dåligt motiverad. Hon menar att domstolen kunde ha resonerat mer kring 16-åringens dokumenterade självskadebeteende och att hon hade ont i flera dagar efteråt. Även hade man kunnat ta hänsyn till att flickan nu ångrar sig. Vi får se om Riksåklagaren väljer att föra upp målet i Högsta domstolen och om målsägande orkar vända ut och in på sig en gång till. Jag hoppas det, för saken behöver körs i botten så vi får veta vad som gäller och om riksdagen måste vidta åtgärder till skydd för barn.
Se också min text Våldsexmålet är om ansvarbefrielse (25/9) samt Också rädda barnen är kritiskt till att svensk domstol tillåter misshandl av barn (26/9)
Skickat från min Samsung Mobil
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar