Bra att också Rädda Barnen protesterar mot vuxenvärldens svek mot barnen ifråga om Våldssex. Länge var jag ensam med min kritik över att hovrätten anser det helt i enlighet med lagen för en 32-åring man att hävda ansvarsbefrielse för den annars sannolikt grova misshandeln mot den 16-åriga flickan. Det handlar alltså om det fall i Malmö när en flicka skriftligen gått med på att utsätta sig för sadomachoism som bland annat innehåll inlåsning och fysisk bestraffning av ett slag så att värken fanns kvar i flera dagar. Hovrätten hänvisar, liksom tingsrätten tidigare, till flickans samtycke till misshandeln. Jag menar att man i praxis stannat vid att tillåta samtycke till ringa misshandel på ett sätt så att detta medför ansvarsbefrielse för gärningsmannen - och att det är osäkert om omyndiga kan medge det alls. Och Åsa Landberg, barnpsykolog och terapeut på Rädda Barnen, bringar nu klarhet. Landberg förklarar på Svt:s debattsajt att stater som tolererar misshandel mot barn och unga bryter mot barnkonventionen, som Sverige har förbundet sig att följa. I detta fall har vi alltså både svensk rättspraxis och internationell rätt som talar för att hovrättens dom är fel. Och jag summerar denna diskussion med att undra hur någon kan tycka att vuxna människor på papper ska kunna förvärva rätten att misshandla barn? Det är en rent vrickad inställning. Man kan också säga som Lena Sommestad i sin blogg: Oförskämt, DN, om feministisk seger!
Läs också Våldssexmålet är om ansvarbefrielse (25/9) samt Barn ska inte kunna samtycka till våldssex (21/9)
Skickat från min Samsung Mobil
Läs även andra bloggares åsikter om Våldssex, Samtycke, Ansvarsbefrielse, Åsa Landberg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar